Argomenti

Articoli recenti

Sostieni ACTA

Fai valere i tuoi diritti di freelance! Sostieni Acta e assicurati un futuro lavorativo migliore grazie a vantaggi, convenzioni e maggiori tutele.

L'elaborazione del lutto per la previdenza pubblica italiana

13 Novembre 2014 Previdenza

Uno degli articoli di fede della vita degli italiani è la ferma convinzione che prima o poi lo Stato pensa a tutto.

Il tema in cui questa predisposizione si manifesta più prepotente è quello della previdenza.

Si, è vero, siamo tutti consapevoli  che le pensioni saranno basse e alcuni si affrettano sempre ad aggiungere in tutti i discorsi “se mai la vedremo una pensione”, ma evidentemente tutti sperano in cuor loro che alla fine tutto si aggiusta, visto che non si leva alta una domanda di cambiamento.

Diciamo che l’allarme è anche attenuato dalle dichiarazioni di qualche economista che afferma tranquillamente che “la copertura consentita dall’attuale sistema previdenziale pubblico è tale da garantire anche a coloro che sono integralmente nel sistema contributivo tassi di sostituzione attorno al 70 per cento dell’ultima retribuzione netta”, omettendo di specificare che un tale tasso di sostituzione – o il rapporto fra l’importo della pensione e quello dell’ultimo reddito mensile netto – si può avere se l’economia cresce in termini reali dell’1,5% e l’inflazione è del 2%, vale a dire se l’economia cresce complessivamente del 3,5% all’anno. Questo perché le rivalutazioni del montante pensionistico si basano sull’andamento del PIL per gli ultimi 5 anni.

A tal proposito è arrivato come uno shock salutare la notizia che le rivalutazioni saranno negative per il montante maturato al 31 dicembre  2013 e l’INPS, per cercare di contenere il danno, si è affrettata ad annunciare che la rivalutazione sarà invece pari allo 0%. Questo potere discrezionale dell’INPS di aggiustare le cose a piacimento giunge nuovo, ma ormai non ci si sorprende più di niente.

Comunque, lo shock è salutare perché, finalmente, ci si comincia a rendere conto che con l’introduzione del metodo contributivo noi siamo responsabili per la nostra pensione ma questa responsabilità non è accompagnata però dal diritto – anzi dal dovere – di difendere i nostri risparmi, visto che ci sono sicuramente alternative più valide per un impiego più proficuo degli stessi.

La tabella in basso riporta i tassi di rivalutazione dei montanti pensionistici dall’anno in cui è stato introdotto il metodo contributivo, i rendimenti delle cedole dei BTP, titoli di stato italiani, a 30 anni e i tassi di inflazione.

Montante   maturato alRendimento GS   in percentualeRendimento   cedola BTP* Tasso di   inflazione **
31   dicembre 19965,5871% 7,42%2,0%
31   dicembre 19975,3597%5,93%2,0%
31   dicembre 19985,6503%4,86%1,7%
31   dicembre 19995,1781%6,29%2,5%
31   dicembre 20004,7781%5,73%2,8%
31   dicembre 20014,3698%5,75%2,5%
31   dicembre 20024,1614%5,10%2,7%
31   dicembre 20033,9272%5,14%2,2%
31   dicembre 20044,0506%3,966%2,0%
31   dicembre 20053,5386%3,86%2,1%
31   dicembre 20063,3937%4,48%1,8%
31   dicembre 20073,4625%4,97%3,3%
31   dicembre 20083,3201%5,55%0,8%
31   dicembre 20091,7935%4,91%1,5%
31   dicembre 20101,6165%5,27%2,8%
31   dicembre 20111,1344%6,824%3,0%
31   dicembre 20120,01643%5,116%1,2%
31   dicembre 2013-0,019274,75%0,3%

*Fonte: MEF; Rendistato Banca d’Italia

** Fonte: http://www.rivaluta.it/serie-inflazione-media.asp?t=nic_t

Come si può osservare la situazione è andata peggiorando gradualmente. Una volta finito l’effetto favorevole degli anni della crescita prima dell’introduzione dell’euro nel 2002, le cose sono precipitate, specialmente dopo la crisi del 2007.

Inoltre c’è da aggiungere che, secondo gli esperti di “Itinerari Previdenziali”, ex membri del Nucleo di valutazione della spesa previdenziale, “nei decenni successivi a questo …. molto difficilmente il tasso di crescita di lungo andare potrà superare l’uno per cento annuo”(pagina 8) .

Purtroppo, nel campo della previdenza, lo stato sociale è morto. E questa è una cosa che riguarda tutti i lavoratori.

È arrivata l’ora, dopo la fase del diniego (“Non è possibile, non ci credo”) e quella della depressione (“E ora come faremo, poveri noi?”), di cominciare a pensare ad un’alternativa che veda tutti impegnati in prima persona.

A proposito, i sindacati si sono sentiti?

tramonto

Silvestro De Falco

ARTICOLI CORRELATI

3 Commenti

  1. Giovanni Carzaniga

    Non si capisce veramente perché chi ha un surplus di disponibilità finanziaria possa, oltre a tutto in maniera del tutto volontaria, sottoscrivere l’acquisto di titoli di Stato, i quali producono una remunerazione nettamente superiore a quella (attualmente nulla) relativa ai versamenti (obbligatori) nelle casse di previdenza INPS.

    Saluti

    14 Nov 2014
  2. Andrea

    Io se potessi non verserei un centesimo all’INPS. E’ un buco continuo e se penso a quanti soldi sto regalando a chi è in pensione mi viene il mal di pancia.
    Io arranco per trovare i sistemi per vivere con la famiglia e portare avanti l’attività e c’è chi come lo stato & C. che non è mai sazio.

    15 Nov 2014
  3. Nadia

    Ad oggi l’INPS è il salvadanaio delle pensioni acquisite dagli altri. In uno stato che ci dice che le pensioni potremmo non prenderle o nella migliore delle ipotesi saranno da fame, è un atto criminoso chiedere di pagare aliquote al limite della decenza per ingozzare quelli dei diritti aquisiti. Perché se non arrivo a prendere la pensione non mi restituisce i soldi che mi ha rubato alla mia vita quotidiana, visto che ne ho bisogno più ora di un ipotetico dubbio futuro?? L’INPS non è più in grado di dare certezze?? Ci restituisse i NOSTRI soldi versati, se li avessi potuti mettere in banca o in un’assicurazione, li riavrei presi, anche se senza rivalutazione, invece l’INPS se li tiene indebitamente.

    19 Nov 2014

Lascia un commento

L'elaborazione del lutto per la previdenza pubblica italiana

di Silvestro De Falco tempo di lettura: 2 min
3